This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

[Feature request] BWDIF mit mehr Parametern?
#11
Hat diesmal geklappt vielen Dank Shy
Würde mir aber trotzdem noch qual und prscrn als Parameter wünschen, einfach weil das ganze dann "komplett" wäre. Dass man diese nicht verändern sollte sehe ich etwas anders, qual=2 z.B. nutze ich fast ausschließlich immer, ist halt ne quality vs. speed option. prscrn ist ja etwas komplizierter, da bei znedi3 z.B. eine Auswahl von 0-4 möglich ist während NNEDI3CL nur 1-2 zulässt. Kein prescreener (bei znedi3->0) soll wohl laut diversen Posts herausragende Ergebnisse liefern, ist allerdings sehr sehr langsam. Tendiere in der Regel aber eher zu value 3 (new prescreener, level 1).

Bei den ersten 3 Anti-Aliasing Filtern (DAA, DAAMod, Santiag) sind z.B. alle NNEDI3 Parameter schon implementiert und auch die Werte von prscrn werden automatisch angepasst je nachdem ob OpenCL getickt wurde oder nicht. Wobei mir grad auffällt, dass mit OpenCL nur Sangnom (type: NNEDI3) die Richtigen anzeigt, entweder "old" (=1) oder "new" (=2), DAA und DAAMod erlauben auch "no" (=0), was aber laut NNEDI3CL Github page/AviSynth wiki gar nicht zur Auswahl steht (nur 1 oder 2). Weiß aber auch nicht ob DAA und DAAMod überhaupt NNEDI3CL nutzen oder eben nur EEDI3CL.

Also da ja die Anti-Aliasing Filter mit Hybrid auch auf diese Parameter zugreifen dürfen finde ich dass beim reinen Deinterlacen auch eine Option sein sollte, würde mich jedenfalls sehr freuen und würde das ganze dann auch als abgeschlossen betrachten Big Grin 


Trotzdem besten Dank für deine Mühe!
Reply


Messages In This Thread
RE: [Feature request] BWDIF mit mehr Parametern? - by sebastiaaan - 02.11.2023, 00:04

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)