This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

[Feature request] BWDIF mit mehr Parametern?
#12
Quote:Also da ja die Anti-Aliasing Filter mit Hybrid auch auf diese Parameter zugreifen dürfen
Anti-Aliasing und deinterlacing sind unterschiedliche Sachen.

Quote:Bei den ersten 3 Anti-Aliasing Filtern (DAA, DAAMod, Santiag) sind z.B. alle NNEDI3 Parameter schon implementiert und auch die Werte von prscrn werden automatisch angepasst je nachdem ob OpenCL getickt wurde oder nicht. Wobei mir grad auffällt, dass mit OpenCL nur Sangnom (type: NNEDI3) die Richtigen anzeigt, entweder "old" (=1) oder "new" (=2), DAA und DAAMod erlauben auch "no" (=0), was aber laut NNEDI3CL Github page/AviSynth wiki gar nicht zur Auswahl steht (nur 1 oder 2). Weiß aber auch nicht ob DAA und DAAMod überhaupt NNEDI3CL nutzen oder eben nur EEDI3CL.
DAA und DAAmod nutzen nnedi3CL oder vsznedi3, je nachdem ob OpenCL an ist.
Meinst Du Santiag? Sangnom nutzt kein NNEDI.
EEDI3 wird nur in Hybrid nur in Vebindung mit Santiag, BWDIF, FixCombed, QTGMCm TFMBob, Yadifmod verwendet.

Quote:einfach weil das ganze dann "komplett" wäre
Sorry, das ist kein Argument für mich. Gibt bei vielen Filtern und Encodern noch Optionen, die nicht in der GUI vorhanden sind.

Quote:Kein prescreener (bei znedi3->0) soll wohl laut diversen Posts herausragende Ergebnisse liefern,
Kannst Du Beispiele zeigen, bei dem die Werte wirklich einen Unterschied machen für das Ergebnis von BWDIF?
'herausragende Ergebnisse', die BWDIF verbessern will ich sehen, bin da sehr skeptisch.

Cu Selur
Reply


Messages In This Thread
RE: [Feature request] BWDIF mit mehr Parametern? - by Selur - 02.11.2023, 00:46

Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)