This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

De-Interlacing von DV (optimale Einstellung?)
#1
Hallo zusammen,

ich bin gestern auf Hybrid gestossen und habe irgendwie mit den Standard-Einstellungen keine zufriedensstellenden Ergebnisse erhalten beim De-Interlacen meiner 8mm DV Aufnahme (720x568, 28Mbit, 25fps) im Vergleich mit dem De-Interlacing von StaxRip oder Topaz Video Ai.

Was müsste ich einstellen, an welchen Schrauben drehen, um saubere Ergebnisse zu erhalten, hat jemand Vorschläge? Smile

Besten Dank.
Dezo
Reply
#2
Standardmäßig, macht QTGMC einiges an Denoising&Co, mit ist nicht ganz klar was 'saubere Ergebnisse zu erhalten' bedeutet für dich.

Wenn du sowas wie 'SourceMatch=3, Lossless=1, Sharpness=0.4, TR2=2' ist QTGMC wesentlich zurückhaltender mit dem Denoising&Co.

Cu Selur

Ps.: 'optimale' Einstellungen sind ein Traum.
----
Dev versions are in the 'experimental'-folder of my GoogleDrive, which is linked on the download page.
Reply
#3
Falls du meinst, dass im Ergebnis Kammartefakte zu sehen sind, könnte es auch sein, dass dein source file nicht richtig geflagt ist und besipielsweise als "top field first" anstatt "bottom field first" (oder umgekehrt) oder gar progressive geflagt ist (in dem Fall würde gar kein Deinterlacing durchgeführt).
Keine Ahnung ob die anderen Tools automatisch einen Scan durchgeführt haben und deswegen das Interlacing der Quelle richtig erkannt haben. Hybrid hat auch so einen Scan. Im Zweifel kannst du mal bei (De)Interlace/Telecine->Input scan type auf die Lupe klicken und schauen, ob der Scan das Interlacing der Quelle anders einstuft als sie geflagt ist. Würde allerdings mir bei SD Material die Zeit nehmen und mehr als 5% des Materials scannen lassen.

Mit dem final temporal smoothing hab ich andere Erfahrungen gemacht. TR=2 smoothed imho mehr als TR=1 oder 0. Wenn man Artefakte in der Quelle entfernen will, ne gute Sache (verwende QTGMC auch schonmal als reinen Denoise Filter bei "hässlichem" Quellmaterial mit vielen Artefakten, und da kann TR=1 oder TR=2 oftmals wahre Wunder bewirken).
Wenn's möglichst original bleiben soll und Klötzchen, Flimmern und Rauschen aus nostalgischen Gründen erhalten werden sollen, dann besser abschalten bzw TR2=0 setzen. Sollte aber beim meiner Meinung nach standarmäßig verwendeten preset fast ohnehin aus sein.
Reply
#4
Am besten mal ein kleines Sample deines Quellamterials irgendwo hochladen und den Link teilen, dann könnte man vorschläge machen.
----
Dev versions are in the 'experimental'-folder of my GoogleDrive, which is linked on the download page.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)