This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

59.940 fps auf ???
#11
Vapoursynth / Python sind mir zu komplex. Ich hab mal mit google quergelesen ... graaaaauuuuenhaft. Das ist in etwa so, wenn ich ein Auto fahren möchte reicht der Führerschein nicht aus. Nein, ich muß zusätzlich Automechanker lernen damit ich genaustens weiß wie der Motor funktioniert.
Vapoursynth ist nur was für Insider, für Leute mit besonderem Wissen und vieeeeel Zeit.

Nee, wenn überhaupt, teste ich mal die WINE Variante. Aber irgendwie ist mir die Lust momentan komplett vergangen.
Reply
#12
Hab mir Dein Video mal angeguckt und festgestellt, dass ist kein Telecine (hatte dein 32 missverstanden Wink).
Da ist einfach jedes Frame doppelt.
=> Filtering->Speed Change->Scale output frame rate->29.97fps gibt Dir 29.97 Frame pro Sekunde ohne Informationsverlust.

Cu Selur
----
Dev versions are in the 'experimental'-folder of my GoogleDrive, which is linked on the download page.
Reply
#13
Steht bei mir auf 23.976fps da die "echten" Frames abwechselnd verdoppelt und verdreifacht wurden.
Reply
#14
Okay, IVTC ist auf jeden Fall der falsche Ansatz. Smile 'Scale output frame rate' ist da besser.
Hast recht ein Frame 3x dann nächstes Frame 2x usw,...
Guck mal wie sich 'Scale output frame rate' verhält, falls das nicht hilft müsste man mal in der ffmpeg Dokumentation gucken ob man da irgendwie custom pullups machen kann,... (https://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html)
Falls das geht könnte ich dafür support in Hybrid integrieren,...

Cu Selur

Ps.: Nebenbei mit Avisynth und Vapoursynth kriegt man mit sRestore wunderbare 23,976 fps.
----
Dev versions are in the 'experimental'-folder of my GoogleDrive, which is linked on the download page.
Reply
#15
Okay, weiß wie man es mit ffmpeg machen kann. Smile
-vf shuffleframes="0 -1 -1 1 -1"
Das macht dann folgendes:
Frame mit Index 0 wird behalten.
Frame mit Index 1 wird gedroppt.
Frame mit Index 2 wird gedroppt.
Frame mit Index 3 wird behalten.
Frame mit Index 4 wird gedroppt.
Frame mit Index 5 wird behalten.
Frame mit Index 6 wird gedroppt.
Frame mit Index 7 wird gedroppt.
Frame mit Index 8 wird behalten.
Frame mit Index 9 wird gedroppt.
-> Sprich nur zwei von 5 Frames werden behalten, was dann aus den 59.97fps, 23.976 fps machen sollte.

=> Schreib hier am Wochenende (am besten Samstag früh) noch mal ne Message rein und erinnere mich dran, dann implementiere ich nen 'shuffleframes' support.

Cu Selur

Ps.: Mit Avisynth und Vapoursynth könnte man auch SelectEvery(5,0,3) verwenden. Smile
----
Dev versions are in the 'experimental'-folder of my GoogleDrive, which is linked on the download page.
Reply
#16
Klar, mit Avisynth ist das kein Problem, nur das WINE Geraffel unter Linux stört mich. Ich weiß auch gar nicht ob die WINE-Lösung ein Performance-hemmer sein kann.
Bin gerade dabei mit "qemu/kvm" unter Mint was auf die Beine zu stellen. Die PCI-E Grafikkarte werde ich durchreichen (pass through). Und dann mal sehen wie Performance in dieser VM aussieht. Scheinbar komme ich nicht an Windows 7 vorbei.

-vf shuffleframes="0 -1 -1 1 -1" ... super das du das einbaust.

Ich würde ja gerne meinen kompletten Workflow mit Hybrid machen, aber auch das ist kaum möglich. Von diesen gigantischen ca.40-50GB großem mjpeg's bekomme ich demnächst ein ganze Menge. Die müssen vorne und hinten geschnitten werden, und das natürlich nicht immer an der gleichen Stelle. Brauche also eine Vorschau damit die Cutpunkte festgelegt werden können. Und dann soll halt mit Hybrid "verarbeitet" werden. Gerade unter Linux ist mir da noch nix eingefallen. Irgendeine Idee ?
Reply
#17
Das Ganze Cutting ist in Hybrid experimentell, sprich da würde ich nicht Hybrid verwenden. Smile
Spiele zwar alle Jubeljahre mal mit dem Gedanken da Zeit drauf zu verwenden und einen besseren Support für zu Integrieren, aber dafür würde ich wenn auch vermutlich Vapoursynth als Basis nehmen und nicht Mplayer. Müsste auch mal MPlayer durch MPV zum Preview ersetzen komme aber nie dazu das mal ordentlich zu implementieren. Smile
----
Dev versions are in the 'experimental'-folder of my GoogleDrive, which is linked on the download page.
Reply
#18
Fang einfach an Wink

Könntest du nicht auch die Möglichkeit implementieren, CUT's auszuführen ?

Wenn die Cutbereiche schon bekannt wären, diese einfach per Kommandozeilen-insert (ffmpeg oder mencoder) ausführen.

Beispiel: ffmpeg -i video.avi -ss 00:05:15 -to 00:06:35 -acodec copy -vcodec copy clip.avi
Reply
#19
Cuts an sich gibt es schon, Config- >Internals->Cut Support, ist nyr experimentell, sprich nicht wild getested ysw.
----
Dev versions are in the 'experimental'-folder of my GoogleDrive, which is linked on the download page.
Reply
#20
Stimmt, hab wieder mal den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen, sorry. Diese Funktion wäre ja eigentlich ganau das was ich brauche. Wird nun intensiv mit dem avi gestetet.

Es will einfach nicht funktionieren.

Um framegenau zu schneiden, müßte ich entweder in Hybrid bei CUT (start/stop) die Framezahl eingeben können, oder das Zeitformat 00:00:00.000
VirtualDub, Avidemux usw. verwenden exakt dieses Zeitformat.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)